前些天，一家杂志的记者采访我，说现在做2.0的人很悲观，问我怎么看。于是我滔滔不绝地把老一套想法重说了一遍，中心思想无非还是说2.0才到中局，还早的很，乐观的很。当然，不是这位记者想听的，结论早有了，问你是客气。等文章发出来，标题果然很吓人，叫“WEB2.0创业时代将终结 ”。东拉西扯了很多，理由无非是过去10几年每逢VC们不再漫天撒钱的时候就能听到的那些，什么中美国情不同啦，龙头公司太厉害啦，没看见成熟商业模式啦，等等。文中惟独看不见对所谓2.0创业公司们自身的分析，例如，自称做的是2.0的公司真的在做2.0吗？他们除了抄袭之外试图做了什么方面的创新吗？他们除了起哄以外有没有管理运营一个公司的全面能力？总之，对一家品位还不错的杂志来说，这篇东西是个败笔。它最多给那些心理崩溃的所谓创业者们一个安慰，说说“不是兄弟无能，而是共军太狡猾”之类的托词，算是另类心灵鸡汤吧。如果把文章标题改为“WEB2.0投机时代将终结”也许更贴切些。
这倒勾出我的另一番思考来。大家都是网络从业者，聚在一起亲亲热热，但实际上行为不同，结果不一，看法各异，根本原因在哪里？恐怕在目的，能力，视野和境界不同。大潮涌起，鱼龙混杂，泥沙俱下，很难分出个真假。大潮退落，死的死，逃的逃，只剩下为数不多的真正弄潮儿，也算起个清理阶级队伍的作用。就以眼前2.0开放这拨浪潮看，队伍就够乱的。听说GOOGLE6月开会推广OPEN SOCIAL的时候，一下拥进去好几千人，连开餐馆的都去了。2个月过去了，诺大一个2.0阵营，真正开放了平台有几家呢？正在潜心琢磨的有几人呢？屈指可数吧？就象好多人问我什么是网络创新时我老爱打的比喻：如果你讲的有90%的人听不懂，剩下听的懂的10%的人中90%不同意，你大概就上了创新之路了，因为你属于某个特定时期某个特定领域的一小撮，机会比混在99%的大拨哄人群中大得多。2.0的开放就属于这种定义下的创新。在网络业中，至少90%的公司对开放没感觉，没兴趣，因为他们不做2.0。最多剩下的10%的2.0公司在开放问题上也是各有各的路数，大致可分为不开放，假开放，半开放和真开放四种。